De fato, a salvação dos mineiros chilenos é uma demonstração emocionante do que são capazes os seres humanos quando se juntam para fazer algo que preste. Combinando alta tecnologia (até da Nasa), solidariedade, perseverança e apoio de mídia, os trabalhadores soterrados estão sendo salvos da morte, um a um. Pena que todas essas qualidades virtuosas não tenham sido mobilizadas antes pelos proprietários da mina de cobre San José, controlada pela Compañía Minera San Esteban Primera Sociedad Anónima. Entre 2004 e 2010, a companhia recebeu 42 multas por quebra dos regulamentos de segurança. Em 2007, a mina foi fechada em razão de um processo movido pela família de um mineiro morto em serviço. Mas foi reaberta em 2008, apesar de ter continuado a infringir as normas, segundo o senador chileno Baldo Prokurica, integrante de uma comissão parlamentar sobre o assunto. E, segundo a AFP, em 6 de setembro, depois da última tragédia, um tribunal chileno decretou intervenção na empresa que (surpresa!) pediu falência. "A companhia que represento está num estado tal que não pode enfrentar seus compromissos mais imediatos, tendo já cessado o pagamento de uma obrigação mercantil", diz o documento de falência, assinado pelo representante Alejandro Bohn.
Certamente é preciso estar, como diz o samba, em estado de grande necessidade para aguentar o trabalho insano a 700 metros de profundidade a serviço de uma empresa que não demonstra o menor respeito às suas obrigações sociais e trabalhistas. E recorre ao Estado para ganhar cobertura e livrar a cara dos seus proprietários.
Pior, todas essas informações, que mal aparecem na imprensa "livre", podem ser encontradas de graça na Internet.
De repente, não mais que de repente, os donos de jornais decidiram debater um "código de ética" para a imprensa, em encontro promovido pela Associação Nacional de Jornais (ANJ), entidade que reune os empresários do setor. "Cautela" parece ter sido a palavra-chave do debate, expressando todo o receio, para não dizer verdadeiro pavor, que a "grande" imprensa tem de uma participação ativa da sociedade no acompanhamento e questionamento das suas atividades. Falou-se de "autorregulamentação", mas do quê e de quem? A resposta é clara: os próprios empresários pretendem estabelecer sua regulamentação, à margem dos interesses da sociedade, da categoria dos jornalistas (que já dispõe de um código de ética discutido em encontro nacionais) e da população em geral. Um desses empresários, segundo a cobertura do debate publicada na página da ANJ, evidenciou o objetivo final da proposta: "Vamos fazer logo antes que outros o façam". É mais uma proposta corporativa para não dar em nada, para fechar a discussão. Quem quiser pode ver o que publiquei aqui no blog sobre o assunto, em janeiro, maio e junho deste ano, demonstrando a necessidade de um organismo de mediação entre a sociedade e a imprensa, com maioria de representantes de diversas áreas, inclusive jornalistas, e minoria do governo e dos próprios empresários. Não se trata de um clube de discussões filosóficas ou de qualquer tentativa de criar mais uma mordaça (que já existem de sobra). Trata-se de permitir que qualquer cidadão ou grupo supostamente prejudicado por notícias mal elaboradas ou infundadas possa reivindicar seu direito à reparação (em termos jornalísticos, não em dinheiro - esta fica para a Justiça), mediante acordo entre as partes.
